- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 24567-11-09
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24567-11-09
6.1.2013 |
|
בפני : רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איתן דאי |
: נחלות ברקת אגודה חקלאית שיתופית בע"מ |
| החלטה | |
בפניי בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר הנתבעת והוצאת נספחים.
הנושא הראשון עוסק בדו"ח שערך מר שמריהו הלל, בציטוטים שלו בתצהירי המצהירים עמית הילל ומשה מעטוף.
התובע טוען, כי דו"ח זה לא גולה, ומהווה עדות שמיעה בלבד.
הנתבעת טוענת, כי בדיקה זו נעשתה בהסכמת התובע, כאשר עלו הטענות הקשות כנגד התובע באשר להתנהלותו למול הנתבעת, והפנתה לסעיף 11 לכתב ההגנה העוסק בדוחות המפרטים את רשלנותו של התובע בטיפולו בענייני הנתבעת. הנתבעת הסכימה למחיקת הסעיפים מתצהירים של ה"ה הילל עמית ומשה מעטוף.
התובע מנגד טוען, כי לא עלתה טענה של הסכמה לעריכת בדיקה כלשהי, והדבר מהווה הרחבת חזית.
לעניין מחיקת הסעיפים מהתצהירים של מר הילל עמית ומשה מעטוף, לאור ההסכמה אני מורה על מחיקת הסעיפים העוסקים בדו"ח של מר שמריהו הלל.
לעניין הטענה לקיומה של הסכמה לביצוע הבדיקה על ידי מר הלל שמריהו, מאחר וטענה זו כלל לא עלתה בכתי הטענות הרי העלאתה בשלב זה מהווה הרחבת חזית אסורה ואני מקבלת את הבקשה בעניין זה וקובעת כי אין להעלות טענה לעניין הסכמה לביצוע הבדיקה.
לעניין הוצאת הדו"ח, אני סבורה כי אין להורות על הוצאת הדו"ח. הדו"ח נערך על ידי מר הלל שמריהו שהובא למתן עדות, ניתן יהיה לחקור אותו על מסקנותיו ועל העובדות שיפרט. כמובן שאין בכך כדי להכשיר כל עדות שמיעה או עדות בלתי קבילה אחרת, והטענות בעניין קבילות ישמרו לסיכומי הצדדים.
הנושא השני - דו"ח רו"ח דני מלמד. מסמך זה גולה בתצהיר גילוי מסמכים ודו"ח מלמד הוזמן לעדות. העובדה שהמסמך לא נערך כחוות דעת, הינה מחדל, אולם בשלב זה מחדל זה ניתן לריפוי, ועל הנתבעת להגיש את המסמך כחוות דעת כדין, כמובן שעורכה יובא לעדות, וייחקר על חוות דעתו. אין בכך היתר להגשת כל חוות דעת אחרת, אלא רק הוספת התכנים הצורניים הנדרשים על מנת הפוך את נספח ב' שנערך על ידי רו"ח מלמד, כחוות דעת בהתאם לתקנות. הנתבעת תעשה כן בתוך 20 יום.
נושא שלישי - דוחות החקירה מטעם רשם האגודות - לאור זימונו לעדות של עורך הדוחות אני מתירה הגשתם.
נושא רביעי - נספחים ה'1-ה'2 - שוב, אבהיר, כי כל מסמך יש להגישו כדין היינו באמצעו עורכו, שיוזמן לחקירה על המסמך. כל מסמך שמהווה חוות דעת יש להגישו כחוות דעת בהתאם לתקנות מבחינה צורנית, וכל מחדל יש לרפא בתוך 20 יום.
תשומת לב באי כוח הצדדים, על כל צד לוודא התייצבות המומחים/ שמאים/עדים עורכי המסמכים מטעמו. אין להסתמך על כך כי צד זה או אחר לא זימן פלוני או אלמוני, שכן האחריות מוטלת והוטלה על המגיש את המסמך ועל המבקש להסתמך על מסמך זה או אחר.
נא לוודא כי העדים/מומחים מודעים למועדי הדיון.
יואילו הצדדים לתאם ביניהם את סדר שמיעת העדים, על מנת לייעל ככל שניתן את שמיעתו של תיק טעון ומורכב זה.
בשלב זה אינני עושה צו להוצאות ואתייחס לנושא זה בסיומו של ההליך.
ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ג, 06 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
